现价（6/26 盘前）
~$200
6/25 收 204.90
读三份投行研报——同一场内存狂潮，为何让美光封神、让高通两难
高通在六月二十四日讲了一个一万亿美元的故事。市场先涨了百分之十四，又几乎原样还了回去。这不是市场不信——是它把一笔账算反了：既没真买下那条绕过 HBM 的新路，也没真算清，同一场内存涨价，正在手机这一头，悄悄收走的过路费。
把当天三家顶级投行的研报拼在一起，这场“先扬后抑”就有了完整解释。Bernstein 与 Citi 各出一份高通专项，摩根大通那份名义上写的是美光、却恰好补上了最关键的一块拼图。三份合看，浮现出一个朴素的事实：一场内存超级周期，正用两副面孔，同时打在高通身上。
先看那道窄门有多窄。美光这一季的数字，是近年罕见的：单季 DRAM 合约价环比涨约 六成出头、NAND 涨约 八成五，毛利率冲到 84.9% 的历史新高，下一季还指引到约 86%。更要紧的是机制——它一口气签下 16 份不可撤销的 take-or-pay 合约，多为五年期、锁量、按季议价，覆盖约两成 DRAM、三成 NAND 的产能；其中 14 份的最低收入地板就有约 1000 亿美元，实际预期“显著更高”。这些合同的毛利地板，被管理层形容为“远高于过去任何一轮周期的峰值”——上一轮峰值不过六成出头。
这意味着什么？AI 把内存供给抢到了一个临界点：先进的 HBM 必须穿过 CoWoS 这道先进封装的窄门，而绿地建厂、超长交期、熟练工短缺、监管复杂，让窄门短期内拓不宽。门越窄，守门人的定价权越大。于是美光把未来五年的过路费，提前锁进了合同；它甚至因为需求大到无法量化，干脆停发了需求指引。这是“那道窄门”的第一副面孔——它让一家公司封了神。
而这道窄门，恰恰是读懂高通这步棋的钥匙：当一种东西又贵又缺、还必须排队过门，旁边就一定有人在盘算——能不能不排这队。
美光封神的同一波涨价，正是高通手机的近端毒药。机制很直白：内存合约价上去了，每一部手机的物料成本就上去，手机芯片的毛利就被压。叠加两件早已写好的事——Apple 自研基带逐步上量、到 FY29 把高通从苹果手机里彻底挤出；安卓侧的增速从过去五年的约 12% 滑到未来三年的约 5%。三者相加，高通把手机业务的年度营收口径直接下修了约 50–60 亿美元，手机占芯片部门的比重，要从今天的约三分之二，掉到 FY29 的约三分之一。
这就压出了一口近端利润坑。看每股盈利的轨迹：FY25 还在 10–12 美元，FY26 滑到 8–10.7 美元，FY27 仍只有 9.5–11.5 美元——先降，再到 FY28、FY29 才随数据中心放量回升。Bernstein 把话说得很白：即便加上 50 亿美元的新数据中心收入，FY27 的盈利预期“仍需下修，而非上修”。
二阶的麻烦在估值。价格几乎没动、盈利却先被砍，于是按前瞻盈利算，市盈率从过去的 14–15 倍悄悄抬到了约 18–22 倍——看起来更贵了。原先那个“便宜的周期股”叙事，就这么断了一条腿。这也正是六月二十四日 14% 的高开，当天就被还回去的原因：市场低头盯着这口近端的坑，没抬头看远处那条新路。这条腿要重新接上，只有一个前提——内存成本在 2027 年后回落、手机企稳。
看清了那道窄门，高通这步棋的逻辑才显出来。既然 HBM 又贵又缺、还必须排队过 CoWoS 这道封装窄门，高通索性不进门：它的“高带宽计算”（HBC）方案，把每部手机里都有的廉价内存 LPDDR 直接堆叠起来、运算芯片置于其下、用常规封装——绕开了昂贵稀缺的 CoWoS。厂商宣称的能效极为夸张：相对 SRAM 方案 每瓦容量高 200 倍、相对 HBM 方案每瓦带宽高 6 倍，后续 AI250、AI300 还要做到每瓦带宽高 5–7 倍。节奏上，AI200 今年取样、AI250 明年年中、AI300 再隔约一年。
这一招的精明之处，是它没去和英伟达拼训练，而是押注推理——在 AI 把“出字”（decode）的算力需求推成主流时，赌“够用的便宜”能赢过“最好的贵”。说穿了，高通想做的，是把别人的“贵”，变成自己的“生意”：当全世界为 HBM 与 CoWoS 的产能打架时，它绕到一边，用通货内存、走量产封装。这本身就是对“那道窄门”的二阶利用——窄门越拥挤，绕门而行的吸引力越大。
但精明不等于已经成立。最该警惕的一点，藏在沉默里：高通给出了一堆“每瓦如何”的能效口径，却始终没披露 AI200 的实测跑分（FP4 算力、MLPerf 这类可比基准）。绕过 HBM 的代价，是放弃了 HBM 生态多年打磨的成熟度。如果哪天实测的牌摊开，明显输给 HBM 方案——“够用就行”这四个字，就不成立了。
高通明白，硬件单挑撼不动英伟达——真正的护城河是 CUDA 那套软件生态。所以它同时落了第二子：以约 38–39 亿美元收购 Modular，再联手坐拥 1600 万开发者的 Hugging Face，要做一个“可移植”的 CUDA 替代——号称在第三方硬件上推理“快至五成”。意图很清楚：写一次模型、到处能跑，把客户从英伟达搬过来的迁移摩擦降下去。没有这一步，前面那两个超大客户、以及微软、Meta 的合作，根本无从谈起。当然，CUDA 之深，前仆后继挑战者众，软件这条路远比一张幻灯片难走——它是赌注的一部分，不是赌注的兑现。
于是落到最朴素的一问：这条新凿的孔，到底凿到哪一步了？已经签了名的，确实不少——两家超大客户的定制芯片订单（各超 10 亿美元、FY27 起）、微软与 Humain 的加速器、Meta 的服务器 CPU，以及已经锁定的晶圆与内存产能。但没发货的更要命：收入。今年（FY26）数据中心收入仍只有约 3 亿美元（主要来自连接业务），第一波真正的放量要等到 FY27。
市场之所以当天就退场，正卡在这道缝上：故事在三年后（FY29），要靠执行，要和英伟达、博通、AMD 抢，而两个最大的客户连名字都还没给。在这一步，它是一个期权，不是一笔利润。这也就划出了真正的考点——不是那张 1 万亿美元 TAM 的幻灯片，而是 2026 年 12 月（Q1 FY27）的第一笔真订单：若达到 3 亿美元以上，这条孔就算凿通；若不足 2 亿、或只来了一家小客户，它就塌了。
最能说明问题的，是评级。讲了一万亿美元的故事、股价跳了 14%，结果三家顶级投行——Bernstein（目标价 $235，把倍数从 14 倍上调到 20 倍）、Citi（目标价 $198）、摩根大通（目标价 $265）——无一升至“买入”，全部停在“持有／中性”。不是不信，而是看清了它的形状：近端是一口坑，远端是一份期权，期权要靠执行、要等三年、要在巨头环伺里抢份额。把“先扬后抑”四个字拆开，答案就在这里——市场愿意鼓掌，但还不愿付钱。
把账算到底：当前约 200 美元，对应的中性公允值约 $198——也就是说，它差不多就站在自己的公允价上，既不贵也不便宜。这把决策从“贵不贵”里解放出来，真正的问题只剩一个：那条绕过 HBM 的路，到底通不通。
| 情景 | 触发条件 | 目标价 | 相对现价 | 概率 |
|---|---|---|---|---|
| 乐观 | 数据中心如期放量（年底首单 ≥$3 亿）＋ iPhone 18 高通基带份额 ≥20% ＋ 内存成本回落、手机企稳 ＋ 倍数回到 22–24 倍 | $275 | +34% | ~30% |
| 中性 | 数据中心大致按指引兑现，手机先探底再企稳，汽车按计划走，倍数维持约 18 倍 | $198 | ≈ 持平 | ~42% |
| 悲观 | 手机份额持续流失（内存涨价延续到 2028）＋ 数据中心延迟或低于目标（一家大客户退出 / 实测输给 HBM）＋ 倍数回落到 14–15 倍 | $150 | −27% | ~28% |
那道窄门，成全了一个，也压住了一个。如今高通要在门旁，凿出一条自己的路——图纸是可信的，石头凿了一半，可还没有一个人，从那孔里走出来。那张一万亿美元的幻灯片，从来不是要紧处；要紧的是一个数字，落在一个日子上：今年最后一个季度，第一笔真订单——不是目标，不是路线图——能不能从那条新凿的孔里走出来。在那块石头落地之前，它始终是一个有想象力、却未曾兑现的赌注。看，先于追。